VATIKÁNVÁROS (AP) – Ferenc pápa ezen a héten Belgiumba látogat, miközben az egykor bátor katolikus nemzet a papi szexuális visszaélések és az intézményi eltussolás szörnyű történelmével küzd.Ferenc pápa négy országot érintő ázsiai körútjáról tér vissza, ahol rekordmennyiségű embertömegeket és élénk egyházi közösségeket látott.
Kijózanító hírek fogadják majd: a visszaélések áldozatai nyílt levelet írtak Ferencnek, amelyben azt kérik, hogy hozzon létre egy globális egyházi jóvátételi rendszert, és vállaljon felelősséget a visszaélések által az életükben okozott pusztításért.
A tiszteletes úr, aki az egyházi és vallási ügyekért felelős lelkészi hivatalban van, a II.Rik Deville, aki több mint 25 éve küzd a bántalmazás túlélőinek jogaiért, azt mondja, hogy Ferenc kézhez kapja a nyílt levelet, amikor csütörtökön kezdődő négynapos látogatása során 15 túlélővel találkozik.A levél egy példányát az Associated Press szerezte meg.
A belga parlament egy újabb kellemetlen fejleményt üdvözölt.Miután egy éven keresztül hallgatta az áldozatok rémisztő történeteit a ragadozó papokról, a parlament ezen a héten bejelentette, hogy utóvizsgálatot indít annak kivizsgálására, hogy a belga bűnüldöző és igazságügyi hatóságok hogyan kezelték rosszul az egyházi szexuális bűncselekményekkel kapcsolatos jelentős büntetőjogi vizsgálatot 2010-ben.
Amikor Ferenc meghívást kapott, hogy 2023. szeptember 14-én Belgiumba látogasson, hogy megünnepelje az ország két katolikus egyeteme alapításának 600. évfordulóját, minderre nem számítottak, amikor Fülöp belga király és Mathilde királyné találkozott vele a vatikáni Apostoli Palotában.
Ferenc útját, amely csütörtökön luxemburgi megállót és vasárnap Brüsszelben egy 17. századi misztikus apáca boldoggá avatási miséjét is magában foglalja, hivatalosan is ez az évforduló indokolja.
Emellett a belgiumi Leuveni Egyetem francia és flamand campusán tett látogatásai során Ferenc a Vatikán szóvivője, Matteo Bruni szerint két fő problémáját, a bevándorlást és a klímaváltozást fogja megvitatni.
Bruni azonban egy ritka bepillantást engedve elismerte, hogy Francis kétségtelenül javítani fog Belgium visszaélési rekordján.
Bruni kijelentette: ‘Nyilvánvaló, hogy a pápa tisztában van a kihívással és azzal, hogy Belgiumban évek óta létezik szenvedés.Mindenképpen számíthatunk egy ilyen értelemben vett utalásra.’.
Negyedszázad alatt lassan kiszivárogtak az információk Belgium szörnyű visszaélési botrányáról.Aztán 2010-ben az ország leghosszabb ideig hivatalban lévő püspöke, Roger Vangheluwe bruges-i püspök következmények nélkül lemondhatott, miután bevallotta, hogy 13 éven keresztül szexuálisan zaklatta unokaöccsét.
A Vatikán két hónappal később ‘sajnálatosnak’ ítélte el a razziákat, amikor a belga rendőrség akkoriban példátlan razziákat hajtott végre belga egyházi irodákban, a nemrég nyugalomba vonult Godfried Danneels érsek rezidenciáján, sőt egy prelátus kriptájában is.
Végül 2010 szeptemberében az egyház nyilvánosságra hozott egy 200 oldalas jelentést, amelyet Peter Adriaenssens gyermekpszichiáter állított össze, aki szerint 507 ember jelentkezett azzal a történettel, hogy papok molesztálták őket, többek között már kétéves korukban.Legalább 13 áldozat öngyilkosságát állapította meg, és további hat áldozat öngyilkossági kísérletét.Danneels, aki régóta Ferenc barátja, egy felvételen fennakadt azon, hogy megpróbálta meggyőzni Vangheluwe unokaöccsét, hogy hallgasson, amíg a püspök nyugdíjba nem vonul.
Továbbá tavaly, a vatikáni látogatást megelőző hetekben a VRT közszolgálati televízióban leadtak egy négyrészes flamand dokumentumfilmet ‘Godvergeten’ (Isten háta mögött) címmel, amely a botrányt új, megdöbbentő szintre emelte, annak ellenére, hogy minden korábban ismert és nyilvános volt.
A belga áldozatok először osztották meg egyenként történetüket a kamerák előtt, lehetővé téve a flamand nézők számára, hogy otthonuk kényelmében szemtanúi legyenek a közösségükön belüli botrány kiterjedésének, a bűntettek szörnyűségének és az igazság katolikus hierarchia általi módszeres elhallgatásának.
Ingrid Schildermans, a Godvergeten kutatója és filmrendezője elmondta: ‘Az összes történt dolgot egy idővonalra helyeztük, hogy ne mondhassák: ‘Ez csak egy rohadt alma’. Összehoztuk a hangokat.Semmi újat nem hoztunk.’.
Egy interjúban kijelentette: ‘Ez volt az, amit a dokumentumfilm világossá tett – hogy vannak emberek, akik valóban nem vesznek tudomást erről a rendszerről, vagy nem törődnek vele.’.
Az ezt követő közfelháborodás közepette hivatalos vizsgálatokat indított egy flandriai parlamenti bizottság és a belga szövetségi parlament, amely hónapokig tartó tanúvallomásokat is meghallgatott az áldozatok, szakemberek és a katolikus hierarchia részéről.
Tanúvallomásaik új fényt derítettek egy olyan botrányra, amelyet már korábban is felelőssé tettek a katolikus egyház tagságának egy generáció alatt bekövetkezett erőteljes csökkenéséért Belgiumban, ahol az egyházi tisztviselők még a heti miselátogatási statisztikákat sem teszik közzé, mivel a havi arány már egyszámjegyű.
14 évvel azután, hogy Vangheluwe beismerte, hogy molesztálta unokaöccsét, Ferenc márciusban végül kiátkozta őt, és máris pápai látogatást tervezett.A laicizálást úgy értelmezték, hogy a Vatikán egyértelmű kísérlete volt a düh csillapítására és egy olyan egyértelmű probléma kiküszöbölésére, amely kétségessé tette Ferenc látogatását.
A májusi országos választások előtt a parlamenti vizsgálatok véget értek, de egy kérdés megválaszolatlan maradt: mi történt a Kehely-művelettel, az erősen kritizált rendőrségi razziákkal, amelyek 2010-ben Danneels otthonában és más egyházi irodákban történtek?
Az áldozatok ügyvédei, Christine Mussche és Walter Van Steenbrugge elítélték azt, amit ‘szabálytalanságok és törvénytelenségek hallucinációs sorozatának’ neveznek, (amely) ‘lefejezte a nyomozást, és megfosztotta az egyházi szexuális visszaélések túlélőit a tisztességes eljáráshoz való alapvető joguktól’. 2014-ben a rendőrség által lefoglalt dokumentumok több száz dobozát rendelték vissza az egyháznak, és a büntetőeljárást lényegében félretették.
Megbízatásának megfelelően a parlamenti vizsgálat a bűnügyi nyomozás esetleges működési zavarainak feltárására irányult, különös tekintettel annak megállapítására, hogy volt-e politikai, pénzügyi, nemzeti vagy külföldi beavatkozás, felbujtás, nyomásgyakorlás vagy befolyásolás az ügyben, amely kudarcot vallott.
Kedden nyilvánosságra hozták a ‘Operation Chalice ‘ második vizsgálatát, mivel az első nem fejeződött be időben a közelgő választások előtt.
Mindez elég keserű szájízzel töltötte el a belga közvéleményt Ferenc látogatása előtt, nem utolsósorban azért, mert Ferenc még az eltussolás leleplezése után is szoros kapcsolatot tartott fenn Danneelsszel, és bizonyította, hogy nem ismeri Belgium szorult helyzetét, amikor 2022-ben bíborossá nevezte ki a nyugalmazott genti püspököt, aki ezt a megtiszteltetést a visszaélések kezelésében elért siralmas eredményei miatt visszautasította.
Schildermans kijelentette, hogy néhány áldozatot, akik megpróbáltak találkozni a pápával, az egyházi tisztviselők arról tájékoztatták, hogy nem őket választották ki, és ez a látogatás következtében retraumatizálódást eredményezett.
‘Ez egy rendkívül stresszes és frusztráló időszak számukra’ – jelentette ki az előadó.
Ez messze van attól a vad ünnepléstől, amely Ferencet kevesebb mint két héttel ezelőtt Ázsiában fogadta, és attól az őrülettől, amely Szent Ferencet körülvette.János Pált 1985-ös belgiumi körútja során.
Még az egyik legnagyobb belga napilap, a De Standaard is, amelyet régóta a legkatolikusabbnak tartanak, egy nagy hétvégi terjedelemben a következő főcímmel jelent meg: ‘Mennyire forradalmi Ferenc pápa valójában?’. ‘ A nyilvánvaló válasz az volt, hogy nem igazán.
A keddi nap újabb bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy Ferenc látogatását mennyire beárnyékolta Belgium megdöbbentő története az áldozatokkal való rossz bánásmód, az eltussolás és az érzéketlenség terén.
Patrick Hoogmartens észak-limburgi püspök kijelentette, hogy nem vesz részt az ünnepi pápai eseményeken, miután kiderült, hogy épp most dicsért meg egy papot, aki állítólag visszaélési ügybe keveredett.
A TV Limburgnak nyilatkozva elmondta: ‘Nem azt a felmérést végeztem, hogy ez fájna egy visszaélés áldozatának az 1970-es évekből.’.
___.
Casert jelentett Brüsszelből.
___.
A The Conversation US és az Associated Press együttműködik vallási tudósításaik támogatására, a Lilly Endowment Inc.finanszírozza ezt a munkát.Az AP az egyetlen tartalomforrás ehhez a tudósításhoz.
