Az indonéziai palackozott vizes iparág egyik szövetségének szóvivője az AFP-nek elmondta, hogy hamis az az interneten keringő állítás, miszerint a palackozott víz kupakjának színe a termék típusát vagy forrását jelzi.Az ország élelmiszerbiztonsági hatósága hasonlóképpen elutasította az állítást, hozzátéve, hogy a palackok színe és kialakítása – beleértve a kupakot is – az egyes vállalatok tervei
Egy 2024. augusztus 16-án feltöltött Facebook-videón az indonéz nyelvű matricaszöveg így szólt: ‘Vigyázz, ne légy óvatlan, mert nem fogod megkapni a hasznát.Ezt a jelentést a palackozott víz kupakjainak színei mögött kell tudni.’ A videó több mint 948 ezer megtekintést kapott.
A videóban Filipus Adimas, egy indonéz közösségi média influencer magyarázza el a palackozott víz kupakjainak különböző színei mögött rejlő állítólagos ‘jelentést’.Azt állítja, hogy platformját arra használja, hogy ‘tudományosan megalapozott tippeket osszon meg az egészséges életmódhoz’.’.
Szerinte a kék kupakkal ellátott palackokban lévő termékek finomított földalatti vizet, a zöld kupakkal ellátott termékek ásványi anyagokban gazdag földalatti vizet, a fehér kupakkal ellátott termékek pedig csapvizet tartalmaznak ‘hozzáadott vegyi anyagokkal’.’.
Azzal folytatta, hogy a narancssárga vagy piros kupakok azt jelezték, hogy a víz ismeretlen ízű vagy forrású, míg a lila kupakok azt jelezték, hogy a víz hegyekből származik.
Bár más közösségi médiafelhasználók is megosztották Filipus eredeti videóját a YouTube-on, az Instagramon, a TikTokon és a SnackVideón, a videó több millió megtekintést kapott, mielőtt eltávolították volna.
A TikTok-on ugyanezzel a megtévesztő állítással angol nyelven készült kapcsolódó videók is felkerültek ide és ide.
2024. július 25-én az influencer magyarázatot tett közzé a TikTokon és az Instagramon, amelyben kijelentette, hogy az információ ‘nem pontos ‘, és hogy Indonéziában nincs ilyen törvény a palackozott víz kupakjainak színére vonatkozóan.
A felhasználók közösségi médiaplatformokon tett kommentjei viszont arra utaltak, hogy elfogadták az állítását.
Az egyik azt írta: ‘Hol lehet megvenni a lilát? ‘.
‘És mi van a sárga kupakosokkal? ‘ kérdezte valaki más.
‘Nem igaz’
Az Indonéz Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság szóvivője, Eka Rosmalasari az AFP-nek elmondta, hogy ‘nincs összefüggés ‘ a palackozott víz tartalma és színe között.
2024. július 31-én a hivatal hivatalos Instagram-oldalán (archivált link) cáfolta az állításokat.
A posztban ez állt: ‘Ez az információ nem igaz.Az üveg kupakja és a csomagolás színe és kialakítása a vállalat tervei.’.
Rachmat Hidayat, az Indonéziai Palackozott Ivóvízgyártó Vállalatok Szövetségének elnöke szintén nem értett egyet az állítással.
‘Indonéziában vagy bárhol máshol a világon nincs egyetlen olyan szabályozás sem a palackozott víz csomagolására és címkézésére vonatkozóan, amely szabályozná a palackozott víz kupakjainak színét, ahogyan azt a videóban állítják’ – mondta az AFP-nek szeptember 12-én.
Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) ellenőrzi a palackozott víztermékek címkézését származásuk szerint; a termékeket ásványvíz, forrásvíz, artézi kútvíz vagy kútvíz kategóriába sorolják; a palackok kupakjának színe azonban nem szolgál megkülönböztető tényezőként (archivált link).
Amikor az AFP számos Indonéziában kapható palackozott vízmárkát megvizsgált, azt tapasztalta, hogy a kupakok színei nem támasztják alá az állításokat.
Például a Cleo márka narancssárga kupakkal ellátott termékei közül egyik sem ízesített (archivált link).
A Ron 88, egy másik márka, azt állítja, hogy csapvíz helyett természetes eredetű nyugat-jávai forrásvizet használ (archivált link).
